vervolg op het vonnis

Na het vonnis had de jurist van Eigen Haard onderstaande mail naar mij gestuurd.

Geachte mevrouw (…),

Gisteren, 1 augustus 2023, heeft Eigen Haard het vonnis ontvangen aangaande de juridische procedure Eigen Haard/(…). 

Daarbij is bepaald dat u gehouden bent om aan Eigen Haard te betalen:

1. 7.740,88 euro aan huurachterstand tot en met juni 2023;
2. 639, 41 per maand vanaf 1 juli 2023 tot en met het einde van de maand waarin de daadwerkelijke ontruiming heeft plaatsgevonden;
3. 468,95 wegens incassokosten; 

U kunt deze bedragen overmaken naar het bij u bekende rekeningnummer van Eigen Haard, met het kenmerk K-0087955. 

Doet u dit niet, dan staat het Eigen Haard vrij een ontruiming aan te zeggen. Ik hoop dat u het niet zo ver laat komen. 

• Met vriendelijke groet, 
• (…)
• Bedrijfsjurist

 

Ik heb Eigen Haard erop gewezen dat de huur per 1 juli is verlaagd vanwege de wet huurverlaging 2023 en later nog een mail gestuurd om te vragen op welke datum de woning ontruimd moet zijn. Ik kreeg dit antwoord van Eigen Haard.

Geachte mevrouw (…), 

Ik heb uw e-mails van 3 augustus in goede orde ontvangen. U stelt dat het bedrag in het vonnis niet klopt. Eigen Haard blijft bij de bedragen zoals bepaald in het vonnis. Bent u het hier niet mee eens, dan dient u zich tot de rechtbank te wenden.

U dient uiterlijk maandag 28 augustus 2023 de woning leeg op te leveren. Doet u dit niet, dan wordt de deurwaarder ingeschakeld voor de ontruiming. De kosten daarvan komen voor uw rekening. 

• Met vriendelijke groet, 
• (…)
• Bedrijfsjurist

 

Vervolgens heb ik deze email naar de rechtbank gestuurd.

Beste medewerkers van de rechtbank, 

In bovenvermelde zaak is een verkeerd huurbedrag opgenomen in het vonnis. Onder punt III staat dat ik vanaf 1 juli 2023 tot en met het eind van de maand waarin de daadwerkelijke ontruiming heeft plaatsgevonden een huurprijs van €639, 41 per maand moet betalen aan Eigen Haard. 

Echter, de huurprijs is m.i.v. 1 juli 2023 verlaagd vanwege de wet huurprijsverlaging 2023. Per 1 juli 2023 is de huurprijs €581,22. In de bijlage vindt u de door Eigen Haard toegestuurde rekeningen van de maanden juli 2023 en augustus 2023. 

Ik heb Eigen Haard op 3 augustus gewezen op het verkeerde bedrag. Eigen Haard heeft geschreven dat zij zich houden aan het verkeerde bedrag en dat ik voor verbetering van het bedrag bij de rechtbank moet zijn. Zie onderstaande mailbericht van Eigen Haard. 

Daarom vraag ik u bij deze om het bedrag te verbeteren.

Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik dat graag. 

• Met vriendelijke groet,
• Mevrouw (…)

 

Vervolgens ontving ik deze brief van de rechtbank.

Geachte mevrouw (…),

Naar aanleiding van uw bovengenoemde e-mail bericht ik u het volgende.

Artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat er sprake moet zijn van een kennelijke rekenfout, een schrijffout of een andere kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, alvorens tot verbetering of aanvulling kan worden overgegaan.

Uw verzoek tot verbetering van het vonnis voldoet niet aan de hiervoor genoemde vereisten van voornoemd artikel. Op grond hiervan komt het vonnis d.d. 27 juli 2023 niet voor verbetering in aanmerking.

• Hoogachtend,
• (…)
• Gerechtssecretaris

 

Misschien ligt het aan mij, maar ik begrijp niet waarom het vonnis niet wordt verbeterd. In de brief stond een doorkiesnummer en de naam van een contactpersoon vermeld. Dus ik belde het doorkiesnummer en vroeg naar de contactpersoon. Het schijnt niet gebruikelijk te zijn bij de rechtbank om mensen door te verbinden met de in de brief vermelde contactpersoon. Ik werd afgepoeierd om een e-mail te sturen. Ik vertelde dat ik al een e-mail had gestuurd en dat ik belde n.a.v. de brief die ik op mijn e-mail had ontvangen. Je merkt het meteen als een medewerker pertinent zal weigeren om je verder te helpen. Dat trof ik hier. De medewerker vond dat ik bij het Juridisch Loket moest zijn als ik wilde weten waarom de rechtbank de fout niet wilde herstellen.

Ik heb het Juridisch Loket gebeld. Daar stond ik eerst 15 minuten in de wacht. Daarna moest ik het hele verhaal aan de telefoniste vertellen. Zij maakt daar een verslag van. Vervolgens moet je al je persoonsgegevens opdreunen. Nadat er weer 10 minuten waren verstreken, zei de telefoniste dat ik 47 minuten in de wacht moest staan om een jurist te spreken. Ik heb het daarna 30 minuten volgehouden. De muziek is v-r-e-s-e-l-i-j-k. Continue hetzelfde deuntje dat na een tijd stopt … en weer doorgaat. Dat hield ik niet meer vol. Elke keer als de muziek stopte, dacht ik dat ik aan de beurt was, maar nee. Ik heb opgehangen. Zoals ik het Juridisch Loket ken, weten ze niet waarom de rechtbank de fout niet wil herstellen. Om er nog wat van te maken gaan ze gissen en krijgt de beller een multiple choice antwoord waar je niets mee opschiet. Of je nou wordt opgelicht voor €639, 41 per maand of voor €581,22. Je wordt opgelicht.

Het valt mij elke keer op dat de rechtbank en de woningcorporaties alles zo persoonlijk maken en mensen persoonlijk willen dwarszitten. De rechtbank doet dat met onprofessionele vonnissen, publicatie van een vervalst vonnis en nu een vage brief. Woningcorporaties proberen huurders dwars te zitten met hulp van alle instanties waar de huurder juist hulp zoekt. Het staat zo zwak en onprofessioneel als een machtige organisatie zich inzet om een persoon dwars te zitten. Als burger sta je al zwak tegen al dat geweld. Toch voelen rechtbank en woningcorporaties zich de zwakkere partij. Ze voelen de noodzaak om een persoon compleet uit te schakelen, tot de dood aan toe.

Een advocaat vertelde dat ik met het laatste vonnis nooit meer een woning zal kunnen huren bij een woningcorporatie. Dat een woningcorporatie iemand als ik gewoon niet als huurder wil. Dat betekent dat woningcorporaties beslissen over leven en dood. Het was mij al opgevallen dat de woningcorporaties alle instanties en de rechtbank aansturen. Alle instanties doen wat de woningcorporaties willen. Of je nou naar de Huurcommissie, schuldhulp, GGD, Woningnet, rechtbank of politie gaat, iedereen doet wat de woningcorporaties willen. Voor de problemen met Eigen Haard ben ik overigens niet naar de politie gegaan maar wel voor de problemen met Ymere. De wijkagent had namelijk bij zijn profiel op internet geschreven dat hij een goede relatie met Ymere had. Dus ik vroeg via internet aan hem of hij kon bemiddelen. Ik kreeg een kort bericht terug, namelijk dat hij contact had gehad met Ymere en dat hij het dossier had gesloten. Ik had de wijkagent nooit gezien, nooit gesproken, ook geen emailcontact gehad maar hij wist blijkbaar genoeg nadat hij Ymere had gesproken. Dat zegt wel wat. Zelfs mijn advocaat deed wat de woningcorporatie wilde.

Als je dan bedenkt dat ik een sterk persoon ben, niemand krijgt mij klein, maar dat zelfs ik deze terreur niet zal overleven, dan kun je wel bedenken hoeveel mensen deze massavernietigingstraject van woningcorporaties, rechtbank en instanties niet hebben overleefd. Ze dumpen mensen gewoon via de rechtbank met duizenden tegelijk op straat. De straat is het vernietigingskamp. En al die slachtoffers schamen zich dat dit hun is overkomen terwijl ze kansloos zijn tegen dit geweld van woningcorporaties en rechtbank. De instanties monitoren precies hoe lang iemand het volhoudt op straat. Het heeft ook iets weg van een sociaal experiment. Eigenlijk een nazi experiment. De meeste mensen gaan dood door verslavingen aan drugs, medicijnen of alcohol. Velen zullen een eind aan hun leven maken omdat mensen gewoon niet op straat kunnen overleven. Het is onnatuurlijk. Een mens kan in de natuur overleven maar niet in een betonnen jungle. Er groeit geen voedsel op beton dus hebben mensen geld nodig. Dakloos kunnen mensen geen inkomen genereren en recht op bijstand is er niet als je geen adres hebt. Het is een onmogelijke, mensonterende situatie waarin mensen worden gedwongen. Hoe het (zelf)vernietigingstraject eruitziet, is bij alle instanties bekend. Alle instanties hebben aan mij gezegd dat ik moet voorkomen dat ik dakloos word omdat er geen weg terug meer is. De weg terug wordt hermetisch afgesloten. Als je dakloos bent dan zit je in het massavernietigingskamp van onze samenleving. Toch voelen de mensen die dit beleid uitvoeren zich zwak staan tegenover hun slachtoffers. Ze voelen de behoefte om te blijven trappen. Dat vind ik vreemd. Dat wilde ik even kwijt.